Le "chef-d'œuvre perdu" de Leonardo est introuvable

Le "chef-d'œuvre perdu" de Léonard est introuvable car il n'a jamais été peint, selon les experts

Article original par ALEX GREENberger - ART NEWS - https://www.artnews.com/art-news/news/leonardo-battle-of-anghiari-lost-masterpiece-art-history-1234573315/

Les chercheurs essaient de retrouver le « chef-d'œuvre perdu » de Léonard de Vinci depuis des années, et maintenant, certains experts disent que la recherche ne sera jamais complète car l'œuvre n'existe pas du tout.

Lors d'une table ronde organisée par les Galeries des Offices à Florence le 8 octobre, les historiennes de l'art Roberta Barsanti, Giancula Belli, Emanuela Ferrretti et Cecilia Frosinini ont présenté des recherches qui, selon elles, attestent du fait que l'œuvre de Léonard n'est pas derrière un mur dans les siècles de Florence. ancien hôtel de ville, le Palazzo Vecchio, comme certains l'ont déjà suggéré. Leurs recherches vont à l'encontre des décennies de travail du chercheur Maurizio Seracini, qui a plaidé pour des tests scientifiques de haute technologie susceptibles de révéler la présence de la fresque.

Parmi les découvertes des historiens - qui ont été publiées en 2019 dans un livre en italien - se trouvent des détails techniques qui suggéreraient que La bataille d'Anghiari, une vaste scène de bataille que Léonard aurait été chargé de peindre en 1503, ne pouvait pas être sous un mur parce qu'il n'a jamais été peint en premier lieu. Ils affirment que la façon dont le tableau a été préparé, en utilisant une technique impliquant une couche de gesso et d'huile, l'a rendu impossible à exécuter - Leonardo n'aurait pas pu créer une image car la peinture ne tiendrait pas.

"Ce processus, qui a toujours été considéré comme faisant partie de la peinture, était plutôt destiné à la préparation du mur avant la peinture", a déclaré l'historienne de l'art Francesca Fiorani, dont le nouveau livre The Shadow Drawing: How Science Taught Leonardo to Paint (en raison sorti aux États-Unis de Farrar, Strauss et Giroux le mois prochain), présente une trame de fond détaillée pour la peinture. "Le processus de préparation du mur n'ayant pas abouti, Léonard n'a jamais peint dessus. Cela signifie que la bataille de Leonardo n'a existé que sous forme de dessin animé, jamais sous forme de peinture sur un mur.

De plus, les historiens de l'art ont affirmé lors de l'événement Uffizi, un examen attentif des traces de pigment trouvées sous le mur du Palazzo Vecchio suggère que quelque chose était autrefois là, mais ce n'était peut-être pas nécessairement le Leonardo. Entre 2009 et 2012, Seracini et d'autres ont déclaré à plusieurs reprises que le pigment noir trouvé là-bas correspondait au type qui apparaît dans la Joconde, une peinture de Léonard dont l'attribution est incontestée. Mais aux Offices, Frosinini a déclaré que les pigments noirs étaient largement utilisés à l'époque, il était donc impossible de prouver que ces traces appartenaient à La bataille d'Anghiari, et dans la publication de 2019, l'historien de l'art Mauro Matteini affirme que les pigments peuvent provenir d'un mur, pas d'une œuvre d'art.

Contacté par téléphone, Seracini, qui dirige un centre basé à Florence appelé Editech Art & Science SRL, a présenté la recherche nouvellement présentée dans le cadre d'une confrontation plus large entre historiens de l'art et scientifiques. "Cela devait être une compétition", a déclaré Seracini. « Si vous appartenez à l'université, vous devez être meilleur. Si vous êtes un scientifique, oh non.

Il a ajouté: "Je pense que j'ai fait ce que j'ai pu pour fournir des connaissances, et je ne mérite pas d'être considéré comme l'ennemi."

Le grand public s'est intéressé à La bataille d'Anghiari en 2002, après que Seracini ait trouvé une crevasse derrière un tableau de Giorgio Vasari où il pensait que la peinture murale de Leonardo pourrait se trouver. À l'époque, Seracini a déclaré que cela pourrait devenir "l'une des plus grandes découvertes artistiques de tous les temps", et il a commencé à utiliser une technologie d'imagerie sophistiquée pour découvrir ce qui se trouvait au-delà du Vasari. (Certains ont allégué que la technologie de Seracini pouvait modifier profondément une structure architecturale de valeur et le travail qui y était effectué, mais il a affirmé que ses méthodes étaient « non invasives ».)

La politique locale et un tollé des historiens à propos du forage dans le Vasari ont retardé les travaux sur le projet, qui avait reçu une large couverture dans les médias internationaux et de vastes financements d'organisations comme National Geographic. En 2012, les recherches ont été interrompues, après que les autorités ont rejeté une demande de continuer à perforer le tableau.

Les preuves existantes de ce à quoi la bataille d'Anghiari aurait pu ressembler vivent principalement sous la forme d'un dessin animé à grande échelle de Leonardo, ou de ce qu'on appelle un ben finito cartone, dans lequel il a créé une composition entrecroisée remplie d'épées imbriquées, chargeant des chevaux , et des hommes angoissés. Son sujet est une bataille de 1440 qui a eu lieu pendant les guerres de Lombardie dans laquelle les Florentins ont régné victorieux sur les Milanais.

Leonardo a fait face à la concurrence de son rival Michelangelo, qui a été chargé de créer une peinture d'un conflit différent, la bataille de Cascina. "C'était presque comme un vote de défiance dans la capacité de Leonardo à livrer la peinture murale", écrit Fiorani dans The Shadow Drawing. Aucun des deux artistes ne semble avoir créé de produit fini, bien que les spécialistes sachent à quoi aurait ressemblé celui de Léonard grâce à la caricature et aux croquis d'autres artistes, dont Peter Paul Ruben et Gérard Edelinck, dont les œuvres basées sur l'image préparatoire de Léonard sont désormais détenues par respectivement le Louvre et la Royal Academy of Arts de Londres.

Citant le commentaire de Benvenuto Cellini sur le dessin animé agissant comme une «école pour le monde», Seracini, qui a commencé ses recherches sur La bataille d'Anghiari en 1975, a déclaré: «C'était la forme d'art la plus élevée réalisée par les gens de la Renaissance. Cela a été accepté et honoré par les meilleurs artistes, comme Verrocchio et Botticelli.

Il y a moins de deux douzaines de peintures avec des attributions Leonardo universellement acceptées (beaucoup d'entre elles sont apparues dans une rétrospective à succès au Louvre en 2019), et si la bataille d'Anghiari était découverte, cela pourrait avoir des implications majeures pour la recherche sur l'artiste. Alors que les historiens de l'art croient maintenant qu'il y a peu de preuves que le tableau ait jamais été réalisé, il est peu probable que cela empêche les gens d'essayer de le trouver. "L'attrait de 'découvrir' un nouveau Léonard est immense, étant donné qu'il a très peu peint", a déclaré Fiorani.

Quant à Seracini, il prévoit de poursuivre sa quête pour découvrir de nouveaux secrets sur la bataille d'Anghiari. Il a dit : « Qu'y a-t-il de mal à rechercher un chef-d'œuvre incroyable, et pourquoi ne pouvons-nous pas utiliser la science pour obtenir une réponse définitive ? Pourquoi ne pas continuer à utiliser la science non invasive jusqu'à ce que nous ayons la preuve finale ? »